Un scénario pour une IA ... c'est possible. 46

Oui, c'est pour ça que je ne m'en sert pas directement. Je la titille un peu l'IA pour retravailler son premier jet et que ça me sorte des pistes et au bout d'un moment il y a forcément quelque chose qui me fait penser à une autre idée. C'est juste un accéléré de mon process de création d'aventures. Entre le moment où j'ai l'idée de base et la concrétisation, il y a parfois de gros écarts. L'IA peut servir à accélérer ça, même si honnêtement je n'ai pas encore le réflexe de m'en servir, ce n'est-ce que parce qu'il faut se connecter et chez moi la recherche d'idée passe par le papier-crayon et/ou tableau effaçable le soir, tranquillement dans mon fauteuil. L'outil informatique arrive après. Mais là cela m'est arrivé de m'en servir quand j'étais un peu bloqué ou en panne d'inspi.

Pour les descriptions, je fonctionne autrement. Je cherche des paysages sur Pinterest et celles qui m'inspirent me servent de cadre de scènes ou d'aventures. Mais ce n'est pas de l'IA (enfin, quoique je n'en sais rien... je ne sais pas comment les dessinateurs ont fait ça ).

Ensuite pour les personnages PJ ou PNJ qui n'ont "pas assez de corps"... En quoi est ce un problème ? Dans la vraie vie...tout le monde n'a pas un background de fou et ne cherche pas à en avoir. Lors que je vais chez le boulanger, j'ai pas besoin de le questionner pour avoir son opinion sur la géopolitique du Kazakhstan , ni de savoir son arbre généalogique. Et pis lorsqu'on s'amuse à poser des questions "décallées" de ce style, la majorité des réactions c'est juste : la surprise, le rire, l'étonnement, ou un "je ne sais pas". Tu tombes pas sur des spécialistes de la géopolitique kazak à tout les coins de rue. Pas besoin de TROP en faire. Les pnj sont toujours en "vie"... ca veut pas dire qu'ils sont tous "passionants". Au contraire, ils faut une certaine "normalité" pour en faire ressortir d'autres.

L'idée n'est pas de créer un backgound fouillé de tous les PNJ, ça n'a aucun intérêt et c'est une perte de temps. Mais les gros PNJ récurents, ceux qui sont au coeur de l'intrigue, je les développe. Leur personnalité, pourquoi, leur objectif, pourquoi, comment ils intregissent avec les autres PNJ principaux, pourquoi, etc. Quelque part ce sont les personnages du MJ et pour les interpréter naturellement dans les phases d'impro et t'aider à faire des choix en réaction des actions des joueurs, j'ai besoin de les développer. Hors parfois, ça peut être laborieux, d'où l'idée d'une IA que tu questionnes et qui peux te donner des idées.

De la même façon, le PNJ improvisé à la volée et dont tes joueurs se sont entichés, j'aime bien le développer un peu si je snes qu'ils vont le revoir souvent, mais je n'ai pas forcément envie d'y passer des jours à la faire.

Les personnages PJ dépendent principalements des joueurs. Hormis les personnages prétirés (pratique pour les débutant ou ceux qui veulent pas se prendre la tête) pas besoin de créer un lore de fou. (sauf si tu joues à vampire mais franchement, même avec une ia, tu vas en chier si tu fais une campagne de 700 ans )

TheOriginalNoob

Alors ça dépend de ta façon de faire. Dans mes aventures, j'ai un arc narratif principal porté par les PNJ et un ou deux secondaires pour donner une ambiance au lieu/région. Par contre, je tape dans les backgrounds des personnages des joueurs pour faire des intrigues qui leur sont propres. Et comme ce n'est pas moi qui choisi leur background, cela m'inspire parfois plus ou moins. D'où un intérêt potentiel pour une IA à ce moment-là.

Pour l'instant la seule chose qui m'énerve c'est que les IA les plus connues sont les moins puissantes et sont payantes, alors que les IA les plus puissantes sont 100% gratuites permettent déjà de tout faire ^^

Plateo

Tu recommandes quoi comme IA moins connue, puissante et gratuite ?

Stable Diffusion, à partir d'une de ses interfaces comme Automatic1111, et avec l'extension ControlNet.
J'ai mis 1H pour maîtriser le fonctionnement de base de ce système, malgré la profusion de paramètres qui nous permet de faire exactement ce qu'on veut.

Merci !

Tu as complétement raison sur un point

La réponse d'une IA va dépendre des utilisateurs et donc de la qualité de validation des résultats par les utilisateurs.

Au sein de la communeauté des dev., depuis quelques mois, tout le monde a eu un "ressenti" que ChatGPT était moins fiable sur du code fourni qu'a ces débuts. Oh le code ne se trompe pas de beaucoup mais c'est plus approximatif, il y a plus de travail derrière pour le reprendre. Sommes nous devenu "trop exigeant ?" ...

Et là les premiers articles sur la dégénérescence massive des IA sont en train de (re)sortir. Donc certaines IA plus modeste en terme de "puissance de réseau" peuvent donner de meilleure résultat si la communeauté qui l'utilise est plus précise dans la calibration de ses demandes et la validation.